García Ortiz durante su comparecencia (Foto: Senado)
Lo ha hecho a través de un recurso de amparo, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que pide a la corte de garantías que declare la “vulneración” de varios derechos fundamentales y “la nulidad de la sentencia”.
García Ortiz defiende que en su actuación “existía una finalidad institucional legítima: desmentir informaciones confusas, contradictorias y tergiversadas y defender la actuación de la Fiscalía y de los fiscales intervinientes en un asunto de gran interés público, desmintiendo las graves acusaciones que públicamente se habían vertido contra ella”.
También sostiene que “existió una auto divulgación de la confidencialidad por parte de quienes la invocaban”, es decir, de “González Amador”.
A su juicio, la sentencia del Supremo “no valoró que había existido una autodivulgación por parte de González Amador”, que “transmitió a Miguel Ángel Rodríguez”, jefe de Gabinete de Ayuso, “correos intercambiados entre su letrado y el fiscal”, según la citada agencia.
García Ortiz fue condenado a dos años de inhabilitación para el cargo, a una multa de 7.200 euros y a indemnizar con 10.000 a González Amador por daños morales.
El endurecimiento de la postura iraní confirma el fracaso de la reapertura parcial anunciada apenas…
La decisión supone un giro relevante en la política sanitaria estadounidense al plantear nuevas vías…
La jornada celebrada en la Puerta del Sol reunió a miles de personas y situó…
La cita celebrada en Barcelona, impulsada por el espacio progresista internacional y respaldada por formaciones…
El contraste entre discurso político y datos macroeconómicos se ha convertido en uno de los…
El sistema sanitario madrileño se mantiene por encima del millón de pacientes en lista de…