El negocio de la guerra bate récords: las armamentísticas ganan un 5,9% más, hasta los 679.000 millones

El trabajo muestra que la mayor parte del aumento global del incremento se debió a empresas con sede en EEUU y Europa, pero hubo aumentos interanuales en empresas de todas las regiones del mundo incluidas en el top 100 que computa SIPRI –con datos entre 2002 y 2024, incluyendo datos de empresas rusas y chinas–. La única excepción fueron Asia y Oceanía, donde diversas problemáticas que afectan a la industria armamentística china redujeron el total regional, según el ‘think tank’.

En el caso de Estados Unidos, recoge Europa Press, los ingresos totales de sus empresas en el top 100 crecieron un 3,8%, hasta los 334.000 millones de dólares. Un total de 30 de las 39 empresas estadounidenses del ranking incrementaron sus ingresos debido a la venta de armamento, entre las que destacan Lockheed Martin, Northrop Grumman y General Dynamics.

El informe apunta a retrasos generalizados y sobrecostes como las razones que afectan al desarrollo y la producción de programas clave liderados por Estados Unidos, como el avión de combate F-35, el submarino clase Columbia y el misil balístico intercontinental Sentinel. Esta situación genera incertidumbre sobre cuándo podrán entregarse y desplegarse los principales sistemas de armas nuevos y las mejoras de los existentes.

“Los retrasos y el aumento de los costes afectarán inevitablemente a la planificación y el gasto militar de Estados Unidos”, ha resaltado el investigador del Programa de Gasto Militar y Producción de Armamentos del SIPRI Xiao Liang. A juicio del experto, esto “podría tener repercusiones en los esfuerzos del Gobierno estadounidense por reducir el gasto militar excesivo y mejorar la eficiencia presupuestaria”.

Rearme en marcha en Europa

De las 26 empresas armamentísticas del top 100 de SIPRI con sede en Europa, excluyendo a Rusia, 23 registraron un aumento en sus ingresos por venta de armas. Los ingresos totales aumentaron un 13%, hasta los 151.000 millones de dólares, gracias a la demanda derivada de la guerra en Ucrania y a la percepción de amenaza rusa, asegura SIPRI en su trabajo.

Es la empresa checa Czechoslovak Group la que registró el mayor aumento porcentual en ingresos por armas de todas las empresas del ranking: un 193% hasta alcanzar los 3.600 millones de dólares. La misma empresa atribuye la mayor parte de sus ingresos a Ucrania y se benefició de la Iniciativa Checa de Municiones, un proyecto gubernamental checo para abastecer de artillería a Ucrania. Por otro lado, la empresa ucraniana JSC Ukrainian Defense Industry, aumentó sus ingresos un 41%, hasta los 3.000 millones de dólares, según la citada agencia.

La investigadora del Programa de Gasto Militar y Producción de Armamentos de SIPRI Jade Guiberteau Ricard alerta de que la falta de materiales “podría suponer un desafío creciente” para la industria armamentística europea, particularmente “la dependencia de minerales críticos”, y podría “complicar” los planes europeos de rearme.

SIPRI ilustra esta advertencia con los casos de Airbus y la compañía francesa Safran, que cubrieron la mitad de sus necesidades de titanio anteriores a 2022 con importaciones rusas y ahora han tenido que buscar nuevos proveedores. Además, ante las restricciones chinas a la exportación de minerales críticos, empresas como la francesa Thales o la alemana Rheinmetall han avisado en 2024 de los posibles altos costes de reestructurar sus cadenas de suministro.

El crecimiento de Rusia pese a las sanciones

Las dos empresas productoras de armas rusas del top 100 de SIPRI, Rostec y United Shipbuilding Corporation, aumentaron sus ingresos por la venta de armas un 23% y alcanzaron los 31.200 millones de dólares, a pesar de las sanciones internacionales por la invasión de Ucrania. SIPRI afirma que la demanda interna ha sido suficiente para compensar “con creces” la pérdida de ingresos debido a la caída de las exportaciones de armas.

Como problema, SIPRI menciona la “escasez de mano de obra cualificada”, lo que a juicio del think tank “podría ralentizar la producción y limitar la innovación”. El investigador principal del Programa de Gasto Militar y Producción de Armas del instituto, Diego Lopes da Silva, advierte no obstante de la necesidad de ser “cautelosos” con la predicción respecto a la industria armamentística rusa, puesto que “ha demostrado resiliencia durante la guerra, contrariamente a lo esperado”.

Asia y Oceanía son las únicas regiones del mundo que registraron una disminución general en los ingresos por la veta de armas entre las 100 principales compañías en 2024, hasta los 130.000 millones de dólares, un 1,2% menos que en 2023.

Acceda a la versión completa del contenido