El ingreso del exgerente del PP en el Zendal hace peligrar el juicio de la ‘caja b’

Ante esta noticia, fuentes jurídicas han informado a Europa Press que el tribunal de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidido por el magistrado José Antonio Mora Alarcón, esperará hasta el lunes para decidir si suspende la vista oral o si, tal y como tenía previsto, la retoma.

Fuentes de la defensa de Páez han confirmado a Europa Press que su cliente, que durante los últimos días sufría fiebre, tal y como manifestó al propio tribunal por videoconferencia, empeoró anoche y fue ingresado en el Hospital Clínico de Madrid, donde le fue diagnosticada neumonía por covid-19. Vista su situación se ordenó su traslado al hospital de pandemias Enfermera Isabel Zendal, donde se le está tratando.

El pasado martes, el tribunal que juzga el presunto pago con dinero de la ‘caja b’ del PP de la reforma de la sede nacional del partido decidió suspender las sesiones del juicio prevista para esta semana para dar tiempo a Páez a recuperarse antes de iniciar su interrogatorio y el del resto de los acusados, citando a todos ellos el próximo martes. Asimismo, pidió a la defensa de Páez que el lunes informará al tribunal de la evolución de su cliente para poder tomar una decisión sobre la continuación del juicio.

El abogado del exgerente del PP ha comunicado este jueves a la Sala la situación de su cliente y ha solicitado un nuevo aplazamiento de la vista, ya que la recuperación de su defendido parece que puede ser un poco más larga y a la espera de la evolución de los acontecimientos.

No obstante, el tribunal, de momento, ha decidido esperar hasta la semana que viene para resolver si mantiene el juicio o lo suspende hasta que el exgerente del PP se recupere totalmente, han indicado las fuentes jurídicas consultadas.

El juicio quedó en suspenso una vez se concluyó el trámite de cuestiones previas, que da paso al interrogatorio de los acusados. Páez ha seguido las dos primeras sesiones de la vista oral por videoconferencia desde su domicilio.

En este procedimiento, en el que se analiza si se usó dinero de la presunta ‘caja b’ del PP para sufragar la remodelación de la sede la formación política, la Fiscalía Anticorrupción pide para Bárcenas cinco años de prisión, que se acumularían a la condena de 29 años de cárcel y un mes que ya está cumpliendo por la primera época de la trama Gürtel. Las acusaciones populares solicitan penas más elevadas.

Por estos hechos también están acusados Cristóbal Páez, para quien Anticorrupción pide un año y medio de cárcel; los socios de Unifica, Gonzalo Urquijo y Belén García, para quienes el Ministerio Público solicita tres años y 10 meses por falsedad documental y contra la Hacienda Pública. Asimismo, se sienta en el banquillo de los acusados la empleada de esta empresa Laura Montero, para quien Fiscalía interesa el sobreseimiento de la causa, en contra de la acusación que mantienen las acusaciones populares.

En cuanto al PP, vuelve a estar frente al tribunal de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, como ocurrió por la primera época de la trama Gürtel, donde fue condenado como partícipe a título lucrativo, pero esta vez como posible responsable civil subsidiario de los presuntos delitos que los demás acusados habrían cometido.

Acceda a la versión completa del contenido