El PSOE pide que las preferentes se canjeen por depósitos tras los resultados “insuficientes” de los arbitrajes

El Grupo Parlamentario Socialista, a través de sendas misivas dirigidas al presidente del FROB, Fernando Restoy, y a la presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, ha calificado de “insuficientes” los resultados del proceso de arbitrajes, después de que el 50% de los titulares de productos híbridos de capital no vayan a poder recuperar el 100% de los ahorros por esta vía.

En estas cartas, firmadas por Valeriano Gómez, portavoz de Economía del Grupo Socialista, y Antonio Hurtado, portavoz adjunto, aluden a que en la última sesión de la Subcomisión sobre la Reestructuración Bancaria y el Saneamiento Financiero, en la que compareció el propio Restoy, se informó de que sólo la mitad de los titulares de participaciones preferentes y deuda subordinada podrán recuperar sus ahorros por medio del sistema arbitral.

“Exigimos que se haga justicia con todas las personas que han sido engañadas en la comercialización de participaciones preferentes y deuda subordinada” afirman. “Insistimos en que otra alternativa aceptable pudiese ser el canje de estos productos por depósitos a un plazo no superior a tres años y sin pérdida alguna de su valor nominal”.

El PSOE considera que el sistema de arbitraje debería ser “universal” y que cualquier minorista, titular de productos híbridos, debiera poder acogerse a él. “Sin embargo, el sistema que se ha implantado ha sido parcial y sólo han podido acceder a él, aquellos titulares que han superado el filtro llevado a cabo por una empresa externa contratada por las entidades bancarias. En teoría, estas empresas han aplicado los criterios establecidos por la Comisión de Seguimiento de Instrumentos Híbridos de Capital y Deuda Subordinada, y en la realidad ha prevalecido el criterio de un capital invertido inferior a los 10.000 euros”.

Por ello, el grupo solicita que se abra el proceso de arbitraje a todas aquellas personas mayores de 65 años y a aquellos minoristas que tienen un claro perfil de ahorrador, y no de inversor, “porque sus relaciones con la entidad, siempre han sido de depósitos a plazo o productos sin riesgo de pérdida de capital”.

Gómez y Hurtado explican que el resultado de la aplicación del sistema arbitral, “tal como nos temíamos, es claramente insuficiente”, puesto que casi la mitad de los minoristas que son titulares de productos híbridos y que han sido víctimas de una mala práctica en la comercialización, “no van a poder recuperar sus ahorros, teniendo que soportar quitas cuantiosas y contribuir con sus ahorros al saneamiento del banco”.

Acceda a la versión completa del contenido