Rato se libra de parte de la investigación de la Justicia porque el delito prescribió en 2015

La Audiencia Provincial rechaza los argumentos de la Fiscalía que alegaba “la complejidad de la causa” para oponerse al archivo de la pieza. La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido una de las piezas de su investigación sobre presuntas irregularidades en el patrimonio de Rodrigo Rato, al considerar que el delito fiscal que le se imputaba al exvicepresidente del Gobierno por la actividad de la empresa, Cor Comunicación, ha prescrito.
 
Según publica la agencia Europa Press, los magistrados han tomado esta decisión han respondido favorablemente al recurso presentado por Rato en el que defendía que la prescripción se produjo, en este caso concreto, en el año 2015 ya que se refería al ejercicio fiscal 2009.
 
En esta pieza se investigaba los ingresos del también expresidente de Bankia a través de esta compañía por su intervención de la organización de campañas de publicidad de Endesa (2009-2013), de Banco Santander (2009-2013) y de CaixaBank, señala la agencia.
 
A juicio de la Sala, tal delito “está prescrito” y habría expirado el 25 de julio de 2015 ya que ese es “el día límite de declaración del impuesto el 25 de julio de 2010”.
 
La Audiencia Provincial rechaza los argumentos de la Fiscalía que alegaba “la complejidad de la causa” para oponerse al archivo de esta pieza. En su opinión, esta parte de la instrucción “tiene una notable autonomía”.
 
Advierte que el cierre de que esta parte no tendrá como efecto “contagiar” al resto. “No resulta suficiente ampararse en la complejidad de la causa para dejar de pronunciarse sobre los efectos de ese transcurso del tiempo”, concluye.

Acceda a la versión completa del contenido