Bankia cree que incorporar las nuevas periciales de la Fiscalía provocaría indefensión

Bankia ha exigido que se excluya del juicio por su salida a Bolsa en 2011 la nueva documentación que aportó el lunes la Fiscalía al considerar que implica una indefensión judicial para los acusados. Asimismo, ha asegurado que el Ministerio Público no puede cambiar los hechos sobre los que va a realizar su acusación en el juicio oral, que se retomará el 8 de enero una vez finalizado hoy el turno de réplicas a las cuestiones previas planteadas por las partes.

Según publica Europa Press, el abogado de la entidad ha puesto en duda la independencia del perito judicial que aportó el informe por el que la Fiscalía se planteó cambiar sus conclusiones previas, ha reclamado la expulsión de las acusaciones que no están legitimadas para permanecer en el proceso y ha recordado que el Ministerio Público puede cambiar su calificación jurídica, pero no los hechos.

Aunque en su escrito de calificación provisional la Fiscalía solo acusa a cuatro de las 34 personas físicas y jurídicas sentadas en el banquillo, al considerar que no existe un delito de falsedad contable en las cuentas de la entidad para el año 2010, en la primera sesión del juicio oral aportó un informe reciente del perito judicial Antonio Busquets que no había tenido en cuenta en el periodo de instrucción y que pone de manifiesto que la información que aparecía en el folleto de salida a Bolsa ocultaba el estado real de las cuentas.

Tanto Bankia como la mayoría de defensas han solicitado que esta prueba sea inadmitida por causar una situación de indefensión material para los acusados, por tratarse de documentos que introducen nuevos hechos ajenos al debate y a la acusación formalizada por la Fiscalía y que no han sido remitidos debidamente a las partes para que pudiesen componer una defensa y articular una prueba suficiente para refutarlo.

Las defensas han criticado que el informe pericial se haya elaborado por propia iniciativa del perito, y no por solicitud del Ministerio Público, lo que consideran una muestra de su parcialidad y falta de independencia.

Respecto a la advertencia de la fiscal anticorrupción Carmen Launa sobre la posibilidad de incluir un delito de falsedad contable en su acusación definitiva, que se dará a conocer cuando finalice el juicio, la defensa de Bankia ha señalado que “una cosa es cambiar la calificación jurídica de los hechos y otra es introducir hechos distintos”.

Acceda a la versión completa del contenido