www.elboletin.com

Bankia contradice a Deloitte y asegura dispuso “en todo momento” de las cuentas del banco

Bankia
Ampliar
Bankia

El representante legal de BFA-Bankia no reconoce como propio el ‘plan Rato’, que incluía una inyección de 7.000 millones en el banco.

martes 19 de marzo de 2019, 15:44h

El representante legal de BFA-Bankia en el juicio por la salida a Bolsa de la entidad, Álvaro Hernando de Larramendi, ha asegurado hoy que el socio auditor de Deloitte Francisco Celma “en todo momento dispuso de las cuentas y pudo haber emitido su informe de auditoría, aunque no lo hizo”.

Según recoge la agencia Efe, el testimonio de Hernando contradice lo manifestado por Celma, que a lo largo de cuatro sesiones ha repetido que no dispuso de la información relevante que necesitaba para realizar su informe de auditoría de las cuentas correspondientes al ejercicio 2011 y que la requirió “hasta la saciedad”.

Hernando, por su parte, ha explicado que el socio auditor “dispuso de las cuentas en todo momento y trabajó en ellas hasta el momento de la formulación -marzo de 2012-, por contrato el auditor estaba obligado a emitir su informe, pudo emitir el informe y no lo hizo”.

De acuerdo con el representante de BFA-Bankia, antes de la salida a bolsa las cuentas fueron supervisadas por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), como consta en un documento del organismo fechado en marzo de 2015 que explica que “la totalidad de las cuestiones identificadas con criterios de materialidad internos fueron comunicadas a la entidad de forma satisfactoria”; todo el proceso, ha insistido, fue “tutelado por la CNMV”.

Cualquier “impedimento” que hubiera podido encontrar el auditor externo “lo tenía que haber a la entidad y al órgano supervisor, y no lo hizo, ni una cosa ni la otra”.

Según recoge Efe, Hernando se ha referido también al plan de recapitalización de Bankia aprobado por el Banco de España el 17 de abril de 2012, que no tiene nada que ver con el denominado “plan Rato”, que la entidad no reconoce como propio. Dicho “plan Rato,”, ha explicado, no fue presentado ni sometido a los órganos de gobierno de la entidad, por lo que ésta no tuvo oportunidad de pronunciarse; era una “posición del señor Rato que no tenía reconocimiento de las autoridades, en absoluto”. Se trató, ha indicado, de un “plan efímero” porque duró “unas pocas horas”.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de EL BOLETIN

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.