Pocos elogios se han escuchado en las tertulias en relación

Pocos elogios se han escuchado en las tertulias en relación a los Presupuestos Generales del Estado para 2010 que ayer presentó el Gobierno, salvo quizá la tibia defensa que en Onda Cero realizó José María Calleja, quien otorgó a las cuentas un “aprobado razonable y un punto de esperanza para ver si sirven para salir de la crisis” subrayando que “el tiempo dirá si son eficaces o no”. Sus compañeros de tertulia no fueron tan condescendientes, ya que Amando de Miguel pronosticó su ineficacia, José Antonio Vera rechazó las cuentas por no ajustarse a la realidad y Pepe Oneto, en el mismo sentido, las calificó de “voluntaristas”, destacando sobre todo la gran contradicción que supone que se recorte la partida estrella del nuevo modelo económico de Zapatero de “economía sostenible”. En parecidos términos se pronunciaron en la SER Julio Rodríguez y Matías Vallés que esperaban una mayor inversión en I+D+i, que se supone era la principal baza de la Ley de Economía Sostenible. Además, Vallés reprochó al Gobierno que otra vez “haya faltado a la verdad, al decir eso de que los impuestos serían temporales”. Lo que ocurre, según Margarita Sáenz-Diez, es hay un problema interno en el Gobierno y que es una especie de visión “mesiánica” de José Luis Rodríguez Zapatero, “que es el que comunica la multiplicación de panes y peces, y luego los encargados de multiplicarlos no pueden y pasa lo que pasa”. Julio Rodríguez también vio algunos aspectos positivos como que “crezca la inversión en gasto social respecto al año anterior en un 3,3%, y las prestaciones a los parados en un 18%”.